Resuelva los siguientes ejercicios mediante el método de deducción natural propuesto por Gentzen para lógica de predicados con identidad y descripciones aplicando las reglas básicas de inferencia expuestas en la teoría de la demostración:
NIVEL 1
[Ejercicio 25] | [Ejercicio 26] | ||
-1.∀x(Px→ Qx) |
⊦Qb | 1. ∃x∀x(ιxPx=x ^ y≠x) | ⊦Qa |
-2. Pa | |||
-3. b=a | |||
4. Pa → Qa | E∀1 | ||
5. Qa | E→2,4 | ||
6. ∀x(x=a →Qx) | I=5 | ||
7. b=a → Qb | E∀6 (x:b) | ||
8. Qb | E→3,7 |
NIVEL 2
[Ejercicio 27] | [Ejercicio 28] | |||
|
⊦∀xyz[(x≠y)^(y=z) → (x≠z)] | -1. a=ιxPx | ⊦PιxPx | |
┌ | -1. (a≠b)^(b=c) | -2.∀x(Qx→ ¬Px) | ||
| | 2. ∀xy((x≠y)^(y=z) → (x≠z)] | L. Leibniz | ||
| | 3. (a≠b)^(c=b)→ a≠c | E∀2 (x:a; y:c) | ||
| | 4. b=c | E^1 | ||
| | 5. ∀xy(x=y →y=x) | L. Sim = | ||
| | 6. b=c → c=b | E∀5(x:b; y:c) | ||
| | 7. c=b | E→6,4 | ||
| | 8. a≠b | E^1 | ||
| | 9. a≠b ^ c=b | I^8,7 | ||
| | 10. a ≠c | E→3,9 | ||
┗ | 11. (a≠b)^(b=c)→ a≠c | I→1-10 | ||
12. ∀xyz[(x≠y)^(y=z) → (x≠z)] | i∀11(a:x, b:y, c:z) |
NIVEL 3
[Ejercicio 29] | [Ejercicio 30] | |||
1. ¬∃x∃y(x≠y) |
⊦∃xPx→∀xPx | -1.∀x(Sx→ Qx) | ⊦a≠ιxFx | |
-2.∀x(¬Px→ ¬Qx) | ||||
-3.SιxPx | ||||
-4. ¬Pa | ||||
┌ | 5. a=ιxFx | |||
| | 6. ∀x(x=ιxFx → Sx) | I=3 | ||
| | 7. a=ιxFx → Sa | E∀6 | ||
| | 8. Sa | E→5,7 | ||
| | 9. Sa → Qa | E∀1 | ||
| | 10.Qa | E→8,9 | ||
| | 11. ¬Pa → ¬Qa | E∀2 | ||
| | 12. ¬Qa | E→4,11 | ||
┗ | 13. Qa ^ ¬Qa | I^10, 12 | ||
14. ¬(a=ιxFx) | I¬5-13 |
¿Quieres conocer al profesor de lógica formal de la Academia LAP?
Por favor, dejad vuestra opinión sobre los ejercicios de la página web para que pueda mejorarlos o ampliarlos. ¡Muchísimas gracias a todos! < <
Comentarios, sugerencias y críticas